Kommentare für FemokratieBlog

Kommentar zu Übersetzung des EGMR-Sorgerechtsurteil von Deutschland unterstützt den EU-Gerichtshof für Menschenrechte « FemokratieBlog

Thu, 11 Mar 2010 13:33:59 +0000

[...] Ist das der gleiche Gerichtshof, bei der ein deutscher Richter erst im Januar entschieden hat, das in Deutschland lebende Väter nicht diskriminiert werden? Siehe Beitrag “Übersetzung des EGMR-Sorgerechtsurteil” [hier] [...]

Kommentar zu MANNdat im SWR-Film “Jungs auf der Kippe” von jojo

jojo — Thu, 11 Mar 2010 09:32:21 +0000

inhaltlich recht zu haben ist das eine. die art des auftritts das andere.

Kommentar zu Bericht über Männerkongress auf FrauTV von Tinker

Tinker — Wed, 10 Mar 2010 12:09:18 +0000

Nach ca. 3 Dekaden Gleichberechtigungskampf und Interesse an Frauen ziehe ich heute folgende Schlussfogerung (fuer mich): Was sinnvoll anfing, ist komplett pervertiert worden. Heute sind es Frauen, die Frauen wie Maenner knechten. Das es weiter oben noch Befehlsgeber gibt ist klar. Aber da spielt das Geschlecht keine Rolle mehr, da es oftmals ererbtes Geld ist. Aus meinen ganzen Beziehungen, die alle dann zerbrachen wenn Sie jemand mit mehr Geld kennenlernte an dem Sie partizipieren wollte. Kinder wolte von mir keine Frau, da ich in den entscheidenden Jahren beruflich durch 2x BW als W15ner ( das gibt es wirklich) und Studium als “Ernaehrer” oder “Depp von der Messe” ausfiel. Ich durfte aber sehr wohl beim Aufziehen anderer Brut mit Geld, Freizeit und anderen Sachen aushelfen. Ich habe teuer lernen muessen was Frauen mit “nett” meinen: den kleinen Bruder von Scheisse. Ich war bis Okt. 2006 immer verstaendnisvoll. Heute verzichte ich lieber auf Geschlechtsverkehr. Ich bin mit einer Frau zusammen, die mit einem Volksschulabschluss und einer kaufmaennischen Lehre genauso viel verdient wie ich nach einem Studium, einer Handwerksausbildung und zweimal Arschhinhalten fuer Deutschland. Solange sie bleiben will ist es ok. Auf GV habe ich keinen Bock mehr. Dieses Haus laeuft auf mich, ich werde auch keine Frau mehr beteiligen wie auch keine eigenen Kinder mehr haben. Als Fazit aus genau dieser Tatsache muss ich auch fuer keine Kinder, Erziehung oder sonst was aufkommen. FUER KEINE FRAU. Kinderwagenschleppen und Ernaehren ist Erzeuger Sache. Wer den Spass hat soll auch die Verpflichtungen haben. Ausbilden? Wen und fuer was? Das koennen doch Frauen alles viel besser, wie die meisten mit dem Maul eh alles besser koennen. Mein Garten ist gross genug um mich zu ernaehren und selbst wenn ich frueher verrecke, ist das besser als so zu leben wie ich bisher in MEINEN Beduerfnissen uebergangen wurde mit dem Argument: “Das muessen Sie doch verstehen”. Bei dem Nachweis von Mobbing durch eine Frau, die teils als Praktikantin durch das Arbeitsamt - teils schwarz beschaeftigt war, wurde ich vom Arbeitsamt mit dem Spruch vertroestet: “Sie muessen jetzt nach vorne schauen. Das zurueckschauen bringt Ihnen doch jetzt nichts.” Einer der Mitverantwortlichen sitzt uebrigens heute in NRW im Landtag. Ich habe erlebt wie fuer Frauen IMMER noch was im Toepfchen oder im Saeckel war (und wenn aus einem Europatopf), waehrend fuer Maenner meistens schon verbriefte Grundrechte beschnitten wurden. AS meint das die Frau dem Fuehrer heute kein Kind mehr schenken muss. Die Schieflage, wer Kinder in die Welt setzt, spricht fuer sich. Meine ich jedenfalls. Maenner in Erziehungsberufe? Nicht mehr nach Ute Plass. Dann gehe ich lieber gleich in den Knast. Maennliche Leitbilder fehlen? Die Jungen brauchen ein Vorbild oder jemand, der ihnen was beibringt/ausbildet? Das lasse ich lieber die Frauen machen. Die koennen das alles viel besser. Maenner? Wer braucht noch Maenner? Diese Gesellschaft jedenfalls nicht.

Kommentar zu CDU/CSU und FDP wollen Frauen stärken von jojo

jojo — Wed, 10 Mar 2010 10:49:13 +0000

politik wird in der eu von oben nach unten gemacht. während wir schon längst gender mainstreaming haben, kommt das ganze mittlerweile auch bei den parlamentariern an, die sich dazu aufraffen, nichtssagende resolutionen zu verabschieden, in denen sie nun das fordern, was von oben aus sowieso schon längst vorgegeben ist.

Kommentar zu Ein weiterer Männerrechtler im Fernsehen von Olliver

Olliver — Wed, 10 Mar 2010 08:13:35 +0000

Sehr gute und zwischen die Zeilen reingehörte Zusammenfassung!

Kommentar zu CDU/CSU und FDP wollen Frauen stärken von Mas

Mas — Tue, 09 Mar 2010 20:37:55 +0000

Liebe Christine,

einfach nur DANKE!!

Kommentar zu CDU/CSU und FDP wollen Frauen stärken von georg

georg — Tue, 09 Mar 2010 19:43:57 +0000

Wehrdienst! Sie sind doch die besseren Soldatinnen (wgvdl)!

Kommentar zu CDU/CSU und FDP wollen Frauen stärken von Eviathan

Eviathan — Tue, 09 Mar 2010 19:11:47 +0000

Gesellschaftliche Teilhabe?

Zivildienst?

Kommentar zu Wiederholung von “Jungs auf der Kippe” von Ralf Ich

Ralf Ich — Tue, 09 Mar 2010 16:58:51 +0000

Habe den Film leider verpasst. Wollte ihn unbedingt mitschneiden. Kann mir jemand sagen, ob es den zum Downloaden oder kaufen gibt?

Kommentar zu Ein weiterer Männerrechtler im Fernsehen von ChrisTine

ChrisTine — Tue, 09 Mar 2010 16:19:09 +0000

Im Männerrechte Forum von MANNdat hat der User Hans eine lesenswerte Zusammenfassung der Diskussion eingestellt.
—
Obwohl Gruner nicht schlecht war. war Gabriele Kuby für mich die Gewinnerin des Abends, die sich mit der aufgeregt und diffus ständig dazwischenquatschenden Fitz die Hauptgefechte lieferte. Diese beiden waren die eigentlichen Pole des Gesprächs. Zu bewundern bleibt die konzentrierte und akzentuierte Klarheit mit der Kuby ihre Thesen (Feminismus als Todesideologie) durchzusetzen wusste. Man hört ihr zu, wenn sie redet, obwohl ihre Position noch krasser minoritär ist, als die von Gruner. Alle Achtung! Gruner steigerte sich im Verlauf des Gesprächs und es gelang ihm dann später auch, die Initiative an sich zu reißen. Ich würde mir manchmal wünschen, anstelle von Stellvertreter-Botschaften (Gutachten haben gezeigt, dass….) mehr die Ichform zu verwenden.

Deutlich zu spüren ist, mit welch hypertrophiertem Selbstbewusstsein die Frauen auftreten, auch am Tag davor mit Eugen. Irgendwie lassen sie immer durchblicken, dass sie die Befassung mit Männern für unwichtig halten. Mit Männern beschäftigt man sich, weil sie nun mal da sind und deshalb eine allgemeine Ethik und Moral es erfordert, sie irgendwie mitzuschleppen. Aber wirklich wichtig sind sie nicht, frau mag sie auch nicht, findet sie defizitär und fühlt sich eigentlich am wohlsten, wenn sie weg sind und nicht stören. Frau hat die Welt erobert und das Vorhandensein von Männern als Erblast aufgebürdet bekommen. Und jetzt machen sie auch noch Probleme. Hätten doch vor zwanzig Jahren aufpassen können, diese Trottel. Jetzt wo sie verloren haben, kommen sie an, wollen auf einmal diskutieren und merken nicht, dass sie nur noch peinlich sind und Stress machen. Selbst Kuby ließ Anflüge dieser Haltung durchblicken: (”Frauen können alles, was Männer auch können, aber sie haben eine komplexere Kommunikationsfähigkeit und sind feinfühliger. Das liegt am Bau ihres Gehirns und ist zweifelsfrei bewiesen.”) Übrigens hat Esther Vilar diese Interesselosigkeit der Frau für den Mann schon zu Beginn der Frauenbewegung glasklar beschrieben und Männer aufgefordert aus ihren Träumen aufzuwachen, um den “Schwachsinn, den Kitsch und die Barbarei(!)” von Weiblichkeit als Identifikationsschema zu demaskieren. (”Die Frau ist gefühlskalt und ohne jedes Mitleid”) Sofern diese These richtig ist, sollte man auf die Illusion eines gleichberechtigt-ernsthaften Geschlechterdialogs verzichten, es sei denn, man hat es mit eigenständig denkenden Ausnahmefrauen zu tun. Bei den Mainstream-Emanzen ist nichts zu holen, am allerwenigsten Ernsthaftigkeit. Männer sollten eher an Frauen vorbei immer den andern Mann - auch den fiktiven - ansprechen.

http://wp1131552.wp170.webpack.hosteurope.de/forum/index.php?id=993